Evaluación de la CAO de la Mina Marlin: Respuestas técnicas
También en inglés: "La Evaluación de la CAO –Oficina del Asesor en Cumplimiento/Ombudsman– concluyó de forma incorrecta que los ciudadanos de Sipacapa no sufrirán efectos significativos en la calidad de su agua y que no les afectará un aumento en la competencia por el agua. Ambas declaraciones se basan en información inadecuada y provienen de interpretaciones incorrectas de la información existente. Además, la CAO decidió ignorar de forma arbitraria los efectos potenciales sobre los ciudadanos que residen más allá de la región de Sipacapa. Ningún miembro del equipo de Evaluación de la CAO que visitó el sitio de la mina o la región, tenían la experiencia específica en hidrogeología, calidad de agua, geoquímica o sobre los aspectos técnicos de minería."
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| Evaluación de la CAO de la Mina Marlin: Respuestas técnicas | 131.64 KB |
Related Items
- Delegación internacional envía un mensaje firme a Goldcorp en su asamblea anual de accionistas en South Porcupine, Ontario
- Retroceso en Decisión de Comisión: una Señal de Alerta para los Defensores de los Derechos Humanos en América, no una Muestra de Responsabilidad de Goldcorp
- El pueblo guatemalteco no debería ser quien paga por los trastornos de Goldcorp, según accionistas
- Embajadas canadienses financian visita de periodistas de países en conflicto a congreso de minería
- Se Elimina a Goldcorp del Índice de Sostenibilidad de Dow Jones
- Guatemala desafía organismo de los derechos humanos, niegue suspender la mina Marlin





