Destacados

¿Para dónde va la Responsabilidad Corporativa en el sector minero?

El 27 de octubre del año 2010, el Parlamento canadiense votó en contra del proyecto de ley C-300, la “Ley de Minería Responsable”. Al encontrar la falta de medidas gubernamentales significativas que obligarían a las empresas mineras canadienses a tomar la responsabilidad por sus acciones, los que han vivido un impacto negativo por estos proyectos han recurrido a los tribunales.

El 8 de noviembre de 2010, una asociación que representa a los ciudadanos del Congo presentó una demanda colectiva contra la Anvil Mining Limited en un tribunal de Montreal, alegando que al proporcionar apoyo logístico, la empresa estuvo involucrada en violaciones de los derechos humanos, inclusive en la masacre de más de 70 personas cometida por el ejército congoleño en la República Democrática del Congo en octubre de 2004.

El 25 de noviembre de 2010, la Corte de Apelaciones de Ontario atendió a la apelación (...

Últimas Noticias

Lunes, Mayo 6, 2013

Boletín de Prensa: Documentos divulgados por el Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio Internacional de Canadá (DFAIT por sus siglas en inglés) en respuesta a una solicitud bajo la ley de acceso a la información revelan que las autoridades de Canadá pusieron recursos públicos al servicio de Blackfire Exploration, una empresa minera de ese país, a pesar de vínculos con sospechosos del asesinato de un dirigente local, la clausura de la mina y alegatos de corrupción ampliamente divulgados.

Lunes, Abril 8, 2013

(Washington, DC, Ciudad de Guatemala) -- Después de más de dos años de retraso, el Ministro de Energía y Minas de Guatemala anunció el miércoles, 3 de abril, la aprobación de la licencia de explotación para el proyecto minero Escobal de Tahoe Resources en San Rafael Las Flores, Guatemala.

Viernes, Marzo 15, 2013

Boletín de Prensa: Una decisión este mes por la Corte Constitucional de Guatemala con respeto a la ley minera de 1997 contradice las obligaciones internacionales de Guatemala de respetar los derechos humanos y representa un retroceso con respeto a la jurisprudencia existente en el país. Organizaciones de los EEUU, Canadá y Guatemala están preguntando de que manera la obligación del estado canadiense para promover respeto para los derechos indígenas también se hubiera podido violado por el cabildeo que se ha realizado.